• <pre id="dfhfr"></pre>
      1. <strike id="dfhfr"></strike>

        1. <code id="dfhfr"><nobr id="dfhfr"><track id="dfhfr"></track></nobr></code>

          牛鯊商標侵權版權維權品牌打假第三方機構公司

          牛鯊維權打假

          電動車技術有限公司侵害計算機軟件著作權糾紛

          發布日期:2023-03-04

               【案情】

                原告:達索系統股份有限公司。

                被告:上海知豆電動車技術有限公司。

                原告達索系統股份有限公司(以下簡稱達索公司)系涉案軟件CATIA V5 R20的軟件著作權人,被告上海知豆電動車技術有限公司(以下簡稱知豆公司)系一家從事電動車技術研發與服務的創新企業。達索公司曾因知豆公司使用侵權軟件于2017年2月向上海市文化市場行政執法總隊(以下簡稱文化執法總隊)投訴,文化執法總隊行政執法過程中查獲知豆公司使用侵權軟件8套,期間達索公司與知豆公司達成和解,知豆公司承諾不再非法使用達索公司軟件,并與達索公司授權銷售代理商簽訂了軟件采購合同,文化執法總隊因此對知豆公司依法減輕作出行政處罰,但知豆公司并未按軟件采購合同支付合同款。2017年11月,達索公司向上海知識產權法院申請證據保全。保全過程中,法院經知豆公司同意,采取隨機抽查的方式對計算機中安裝涉案軟件的情況進行證據保全,同時明確告知知豆公司抽查的比例以及將根據所抽查計算機中安裝涉案軟件的比例推算經營場所內所有計算機中安裝涉案軟件的數量。經清點,知豆公司經營場所內共有計算機73臺,保全結果為抽查的15臺計算機中100%安裝了涉案軟件。

                達索公司訴稱,知豆公司的上述行為,侵害了達索公司對涉案軟件享有的復制權。涉案軟件的市場價格為人民幣252,770元/套,根據法院證據保全時明確的推算方式,可以認為知豆公司經營場所內的73臺計算機均安裝了涉案軟件,故由此造成達索公司18,452,210元的經濟損失。如果法院不認可上述經濟損失的計算方式,鑒于知豆公司主觀惡意極大,侵權情節嚴重,請求法院對知豆公司適用懲罰性賠償,在法院確定的達索公司損失數額的一倍至三倍之間確定賠償數額。因此,達索公司要求法院判令知豆公司停止侵權,并賠償達索公司經濟損失人民幣18,452,210元及律師費150,000元。 

                知豆公司辯稱,其曾系原山東新大洋電動車有限公司(以下簡稱山東新大洋公司)的下屬部門,山東新大洋公司曾于2015年向達索公司授權銷售代理商購買了正版CATIA軟件,亦即行政處罰時發現的8套軟件。行政處罰后,知豆公司系因內部管理不善導致未能及時付款。山東新大洋公司向達索公司購買的8套軟件單價不到20萬元;知豆公司與達索公司授權銷售代理商簽訂的軟件采購合同約定的軟件單價為207,036元,由于該合同系在行政執法過程中簽訂,軟件單價中包含了懲罰性因素,比正常的銷售價格高,且軟件出版時間越久,價格越便宜,達索公司在文化執法總隊亦確認涉案軟件的貨值單價為81,755元,故達索公司主張以252,770元/套計算涉案軟件單價,明顯過高,且缺乏依據。而且知豆公司經營場所內的73臺計算機并非都實際安裝了涉案軟件。因此,知豆公司不同意達索公司關于其經濟損失的計算方式,知豆公司亦不存在侵權的主觀惡意,不應適用懲罰性賠償。

                【審判】

                 上海知識產權法院認為,知豆公司未經達索公司許可,在其經營場所內的計算機上安裝了涉案軟件,侵害了達索公司對涉案軟件享有的復制權,依法應當承擔相應的民事責任。本案中,雖然達索公司的實際損失及知豆公司的違法所得均難以確定,但現有證據已經可以證明達索公司因侵權所受到的損失超過了著作權法規定的法定賠償數額的上限50萬元,故法院綜合全案證據情況,同時考慮雙方提交的銷售合同軟件單價、知豆公司的侵權期間、安裝侵權軟件的計算機數量,以及知豆公司在被行政機關查獲使用侵權軟件后仍擴大侵權規模的主觀惡意等因素,在法定賠償最高限額之上酌定賠償數額,判決知豆公司賠償達索公司經濟損失及律師費共計900萬元。一審判決后,知豆公司不服,提起上訴。

                 上海市高級人民法院認為,本案權利人的實際損失或者侵權人的違法所得均不能確定,法院應當根據侵權行為的情節,判決給予50萬元以下的賠償。但本案事實表明,達索公司和知豆公司已經就文化執法總隊查獲的知豆公司的侵權行為達成過和解協議。其后,知豆公司未履行和解協議,反而擴大侵權規模,經原審法院證據保全,在相同的經營場所又查獲73臺工作電腦安裝了侵權軟件。由此可見,知豆公司存在重復侵權行為,侵權主觀惡意明顯,且達索公司的實際損失已經明顯超過法定賠償50萬元的最高限額,故應在法定賠償最高限額之上酌情確定賠償金額。原審法院根據知豆公司安裝侵權軟件的數量、侵權期間、主觀惡意及權利人為維權所支出的合理開支等因素,酌定知豆公司賠償達索公司經濟損失及律師費900萬元并無不當。遂判決駁回上訴、維持原判。

          ===========================================================================


                品牌控價、品牌維權,律師打假怎樣合作?

                品牌廠商發現侵權,法院起訴索賠時,一般會外包給知識產權商業維權(品牌打假機構)公司,尤其承擔全部費用(律師費,車費,公證費等所有費用),采用法院判決侵權賠償金分成的合作模式! 商標權利人,自己沒有任何成本,就有侵權賠償金分成的收入。

          13372511290

          1781408667

          浙公網安備 33011002015115號

          精品国产自线午夜福利妓女|搜欧美中日韩特黄一级aaaa有色刺激大片|午夜福利欧美视频|亚洲性图区视频区电影区小说区
        2. <pre id="dfhfr"></pre>
            1. <strike id="dfhfr"></strike>

              1. <code id="dfhfr"><nobr id="dfhfr"><track id="dfhfr"></track></nobr></code>