★案情介紹★
原告：成都求人餐飲管理有限公司（簡稱求人餐飲公司）
被告：成都戀上爸爸炒料餐飲服務有限公司、成都戀上爸爸炒料餐飲服務有限公司新都分公司、成都戀上爸爸炒料餐飲服務有限公司龍泉驛分公司、成都戀上爸爸炒料餐飲服務有限公司金牛分公司（合稱戀上爸爸炒料公司）、王某某、王某
求人餐飲公司獨創的“爸爸炒料牛排老火鍋”是以牛排鍋底為特色，并融合80、90后兒時家庭火鍋特色及裝飾裝修風格的火鍋品牌，以“一座城市的火鍋記憶”為設計理念，進行“爸爸炒料牛排老火鍋”門店的裝潢設計。案外人張國安在第43類上注冊了第41191505號圖形商標、第35類上注冊了第41179593號圖形商標，并授權求人餐飲公司以獨占許可的方式使用前述兩枚商標。戀上爸爸炒料公司及其分公司經營的三家“爸爸炒料牛排老火鍋”店，與求人餐飲公司的“爸爸炒料”服務名稱完全相同，且店內裝潢、油料包裝裝潢相似，戀上爸爸炒料公司還在其店招、店內裝飾、廣告、網絡宣傳等多處突出使用與第41191505號、第41179593號商標相近似的圖形標識。
求人餐飲公司認為，戀上爸爸炒料公司及其分公司、股東王某和王某某的上述行為構成商標侵權及不正當競爭，主觀上以侵權謀取不正當利益為業；王某投資設立的成都市廚大俠餐飲管理有限公司在金牛區開設的“廚大俠”火鍋店，就位于求人餐飲公司“爸爸炒料牛排老火鍋（交大店）”的隔壁；六被告在明知“爸爸炒料”品牌系求人餐飲公司獨創的情況下，全方位復制求人餐飲公司的“爸爸炒料牛排老火鍋”店，屬于惡意侵權，應適用一倍的懲罰性賠償。
一審法院經審理并作出判決：戀上爸爸炒料公司賠償求人餐飲公司經濟損失4464135元及合理開支6萬元。
一審宣判后，各當事人均未提出上訴，該判決現已生效。
典型意義
本案系四川省首例判決惡意侵害知識產權適用懲罰性賠償案。在我國于知識產權損害賠償領域全面確立懲罰性賠償制度后，成都市中級人民法院對故意侵害他人知識產權的行為適用懲罰性賠償，有效落實產權懲罰性賠償制度。該案對后續的懲罰性賠償制度實施、法律適用具有指導意義。
民營企業在經營活動中，以其獨創的智力活動將各種生活元素融合，創造獨特的品牌印象，為其經營的商品或服務加持經濟效益。經營者經過長時間投入人力、物力、財力獲得的商標權益及標志性經營資源，依法應得到有效保護；對惡意攀附他人已經獲取的商譽及經營資源而不當牟取利益的行為，依法應加大懲處力度。
本案中，求人餐飲公司依法享有注冊商標專用權，其店面裝潢設計依法構成有一定影響的裝潢；戀上爸爸炒料公司及其分公司在有直接接觸求人餐飲公司經營性資源的情況下，為自身謀利的目的，使用與求人餐飲公司注冊商標相同或近似的標識、相同的服務名稱以及近似的裝潢，造成消費者的混淆，構成惡意侵害知識產權，應當適用知識產權懲罰性賠償法律制度進行判賠。
裁判要旨：
被控侵權人在有直接接觸他人經營性資源的情況下，為自身謀利的目的，刻意模仿、有意攀附他人已經獲取的商譽及經營資源，屬于知識產權侵權中其他可以認定為故意的情形，應當適用懲罰性賠償。
==================================================================================
品牌控價、品牌打假，律師打假怎樣合作？
品牌廠商發現侵權，法院起訴索賠時，一般會外包給知識產權商業維權（品牌打假機構）公司，尤其承擔全部費用（律師費，車費，公證費等所有費用），采用法院判決侵權賠償金分成的合作模式！ 商標權利人，自己沒有任何成本，就有侵權賠償金分成的收入。
